ЧТО ЗНАЧИТ БЫТЬ ЖУРНАЛИСТОМ?

19.01.2013

Что значит быть журналистом? Кто вообще такой журналист? Честно говоря, я бы никогда в своей не очень уж и сильно наполненной философскими рассуждениями и высокими мыслями жизни не задался этими вопросами самостоятельно. Мой не слишком пытливый разум даже не сумел бы задать себе или кому-то ещё такие, казалось бы, простые и незамысловатые вопросы. В моём не очень обширном понимании журналист – это такое понятие, в которое вовсе и не обязательно вникать – журналист и журналист. Как, скажем, какой-нибудь строитель или водитель, садовник или инженер, кассир или повар. Название одной из сотен, из тысяч профессий, которые возникли в человеческом обществе. Не более этого. Но если я без особых раздумий и напряжений извилин, сходу могу сказать, что водитель – это тот, кто управляет транспортом, а строитель – это тот, кто возводит какие-то объекты, то определить журналиста я так запросто не смогу. Возможно, это потому, что я такой узкомыслящий и малоинтеллектуальный, не знаю.

Вот сказали мне: «Он работает журналистом». И что я представил? Первая ассоциация: редакция, конечно. Я представил редакцию. Не конкретную, а обобщённую такую, абстрактную редакцию, душную, пыльную, с наверняка неработающим кондиционером (особенно летом), в которой постоянно бегают и суетятся разномастные журналисты, кричат, ругаются, бесятся словно ужи на сковородке, таскают стопки бумаг, постоянно куда-то опаздывают, торопятся одновременно во все четыре стороны света, делают какие-то несуразные телодвижения, крутятся на стульях, болтают о жизни, едят бутерброды, пьют кофе, просто валяют дурака и стоят как истуканы либо шатаются как неприкаянные души… А что конкретно вся эта беснующаяся толпа делает, так сразу и не очень понятно. Поиграем в ассоциации ещё раз: если есть редакция – значит, должна быть газета. А газета – это продукт работы, долгой, кропотливой, порой мучительной и невыносимой, одним словом – упорной работы редакции. Значит, журналисты, сидя в этой редакции, должны сию работу выполнить и газету сделать. Но всё же: редакция – это не типография, а значит сказать, что в редакции журналисты печатают газеты, нельзя. Журналисты должны наполнить газету содержанием, а не просто напечатать на бумаге. Вот, значит, кто такие журналисты – наполнители газет текстом.

Что обычно пишут в газетах? Честно говоря, понятия не имею. В моём доме всем газетам, которые в него попадают, одна дорога – в стопочку других таких же газет с красноречивым названием «макулатура». Сдавать её, как в старые добрые советские времена, мы, конечно, не сдаём – лень, да и некуда в наше время её сдавать. А вот комаров летом бить или стену закрыть во время покраски трубы, ботиночки грязные уличные поставить под батарею сушиться или набить внутрь ботиночек, которые уже не по сезону, чтобы в коробке не замялись за время бездействия до востребования – тут без газеты как без рук. В общем, газеты – полезная штука, даже если их не читать. Не читаю я газеты не только потому, что являюсь живописнейшим примером пропавшего поколения молодёжи начала XXI века: этакое никчёмное существо, порождённое лихими девяностыми годами с их культом золотого тельца и приверженностью к бандитским и мафиозным группировкам, от собственной несостоятельности не способное получить ни нормальное воспитание, ни нормальное образование, неспособное устроится в жизни, не признающее моральные устои и не проявляющее уважение к святым истинам народа русского… Да, я, конечно, не ахти, но открыть мою стопочку «макулатуры» - и мы увидим на серых, пахнущих дешёвой и, скорее всего, ядовитой краской, мятых и неприятных на ощупь страницах этакую, простите, требуху: анекдоты, гороскопы, рекламу, наспех составленные кроссворды и судоку, телепрограмму, народный календарь для посева моркови, список именин… Понятно теперь, почему это печатное творение лежит в «макулатуре»? Потому и лежит, что это именно макулатура, а не газета. А настоящих газет у меня в доме нет. Таких, в которых серьёзные журналисты пишут о серьёзных вещах. Таких, чтобы можно было читать и чувствовать, что слышишь человека, который это написал, понять его позицию по тем или иным вопросам, разделить или не разделить его мнение. Именно такой текст и является текстом настоящей газеты, а авторы его – настоящими журналистами.

Журналист должен наполнить газету самыми разными вещами. Это, конечно, в первую очередь зависит от вида издания. Издания бывают разные. Очень разные – одни для всех подряд, другие не для широкой публики, третьи вроде бы и для всех подряд, но так как их никто не читает, они позиционируют себя как «не для широкой публики». От вида издания напрямую зависит то, какого, скажем так, уровня текст будет в газету помещаться. Помнится, во времена выборов я наткнулся на одну партийную агитационную газету. Такой ужасной прессы я не видел никогда. Не будем указывать на партию, которой это издание принадлежало. Тем более, существует немалый шанс того, что это издание вовсе и не принадлежало указанной партии, а было своего рода подложенной свиньёй от конкурентов. Приводить цитаты нет смысла, потому что выборы были давно и всё это уже неправда, но всё сводилось к тому, что одна партия поливала грязью другую и выставляла своего кандидата святым на фоне этого. Причём грязь была очень, если можно так выразиться, примитивна – на уровне сплетен старушек у подъезда: вот он такой-сякой нехороший, безобразие при нём деется, а другой – это вообще святой человек, уважаемый, интеллигентный… Ну и так далее. К чему же я это всё? А, ну да, конечно: это всё к тому, что журналисты наполняют самые разные газеты самой разной информацией. И именно от умения журналиста выбрать правильную информацию, аккуратно её сформулировать, обработать и грамотно преподнести читателю зависит то, что получится – газета или макулатура. Чтобы сляпать макулатуру большого ума и сил не нужно. Но и эффект получился соответственный. Для того же, чтобы сделать газету, настоящему журналисту надо очень много работать: формулировать тему, искать подлинную, и только подлинную информацию – иначе уважение к изданию, мягко говоря, расти не будет (если же удаётся выдавать ложь за истину так, что издание всё равно остаётся уважаемым – это вершина журналистского мастерства). И делать всё это зачастую в очень короткие сроки, ведь издания выходят регулярно.

Во многих случаях журналисты при подготовке материала газеты следуют определённой концепции, которая должна создать вокруг издания определённый дух, стереотип, имидж. Возможно, что те журналисты, которые пишут и публикую ужасные и провокационные вещи на самом деле – тонкие психологи, играющие с мнением читателей, как с марионеткой. Это – великое умение отдельных журналистов и способность всей прессы, из-за которой её прозвали «четвёртой властью». Первые три власти я уже не помню, но про прессу забыть сложно: её влияние в обществе всегда налицо. Я уверен, что за товарища Пупкина пошли голосовать не только члены коммунистической партии, которые не читают своих газет, а просто ходят голосовать, но и выходцы из низших слоёв населения вместе с низкоинтеллектуальными людьми, которым легко повесить лапшу на уши, причём самым грубым способом. Итак, журналист – это ещё и психолог, который управляет массами людей. И чем искуснее психолог – тем больше людей он за собой поведёт. Ну, а чем больше людей за тобой идёт – тем выше твоя персональная ответственность и цена каждого твоего слова, каждой твоей высказанной мысли, каждой фразы. Как говориться, чем выше задерёшь нос, тем больнее потом упадёшь.

Впрочем, власть всегда привлекательна, игра с ней всегда стоит свеч. Никакая ответственность не заставит человека отказать от власти, особенно если она фактически лежит перед тобой на блюдечке, как в том случае, если ты действительно талантливый журналист. Управлять массами можно не только через печатные издания самой разной направленности. Существуют ещё и более новые виды СМИ: интернет и телевидение. В интернете, правда, по моему скромному убеждению, работа журналиста мало чем отличается от работы с газетой: всё то же, только в обход вёрстки и типографии. Экономически это выгоднее, чем газеты, людям это удобнее, чем газеты, это даже, если можно так выразиться, интерактивнее, чем газеты – чаще всего рядом с определённой статьёй обязательно есть чатик, в котором читатели сразу же после прочтения делятся впечатлениями и собственными мнениями. Будущее СМИ – за интернетом, как и будущее всего остального мира. Не удивлюсь, если традиционные печатные издания когда-нибудь и вовсе исчезнут. Но пока они ещё живы, а самым мощным прожектором современной журналистики является телевидение. На данном этапе развития общества и при данных поколениях людей в мире телевидение совмещает доступность как для старшего, так и для младшего возраста. Мои личные наблюдения: многим пенсионерам больше нравится смотреть телевизор, чем читать газеты. Конечно, не стоит забывать о том, что телевидение принадлежит не только журналистам. Но согласитесь – «Новости» всё как-то больше смотрят по телевизору, нежели читают в газете. Как бы там ни было, журналисты держат общество под контролем, независимо от возраста отдельных людей и способов донесения до них информации.

Хотя бы в связи со всем перечисленным профессия журналиста очень сложна. Но перечисленное, это, разумеется, ещё не всё. Помнится, в прошлом, что ли, году я попал на открытую конференцию по журналистике для школьников. Нас там водили на разные секции, рассказывали очень много разной информации: от совершенно очевидной до такой, какую невозможно осмыслить в принципе. Но сильнее всего воспоминания от работы с компьютерной программой, которая должна помогать верстать газету. У меня, признаться, вообще очень туго с техникой, а тут ещё и верстальная программа, да на английском языке, с которым у меня тоже туго. В общем, я понял тогда две вещи. Первая – что журналисты должны уметь обращаться с техникой и иностранными языками, а вторая – что я никогда не стану журналистом по первой причине.

Да, я никогда не стану журналистом. Я не умею писать на заданную тему, да и удаляясь от темы ничего толкового написать не могу. Воистину потерянное поколение. Ну да ладно, с этим мне ещё всю жизнь жить, а пока попробую сделать вывод из того аморфного нагромождения незрелых мыслей, которые выдал выше. Итак, быть журналистом – значит управлять обществом и общественным мнением с помощью силы слова, всячески пересказывая и перекладывая на все лады подлинную и не очень информацию, делать это всё на свой собственный страх и риск и под грузом колоссальной ответственности. Журналист – это коварное существо, которое занимается всем выше сказанным таким образом, что всегда выходит сухим из воды, а если не выходит – теряет лицо и перестаёт быть журналистом. Не знаю, откуда я взял эти выводы. Уж точно не из написанного. Скорее так, от балды. Да, не быть мне журналистом…

Гогулин С. , 9 «Б» класс